Zanieczyszczenie plastikiem stało się poważnym problemem w Nigerii. Ośrodki miejskie są zaśmiecone plastikami jednorazowego użytku i innymi produktami z tworzyw sztucznych, podczas gdy obszary wiejskie również cierpią z powodu odpadów z tworzyw sztucznych. To nie tylko szpeci krajobraz, ale także degraduje środowisko i zatyka systemy odwadniające. Władze lokalne, stanowe i federalne muszą pilnie wdrożyć kompleksowe polityki w celu ograniczenia niekontrolowanego usuwania plastiku.
Agencja Stanów Zjednoczonych ds. Rozwoju Międzynarodowego niedawno podkreśliła, że Nigeria jest dziewiątym krajem pod względem wielkości przyczyniającym się do zanieczyszczenia plastikiem na świecie. Rocznie produkuje ona 2,5 miliona ton odpadów z tworzyw sztucznych, z czego 88 procent nie jest poddawane recyklingowi.
Według wskaźnika Mismanaged Waste Index 2024 opublikowanego przez World Population Review, status Nigerii jest „bardzo wysoki”. Kraj ten odpowiada za 4,5 procent światowego zużycia plastiku i importuje 960 000 ton plastiku, a jednocześnie produkuje kolejne 935 800 ton w kraju. Uwalnia około 27 685 ton tych odpadów do dróg wodnych.
Dyrektor misji USAID w Nigerii, Melissa Jones, ostrzegła, że nadmiar odpadów z tworzyw sztucznych zagraża ekosystemom i zdrowiu publicznemu. Zasugerowała, że recykling mógłby znacznie zmniejszyć popyt na nowe surowce nawet o 90 procent i obniżyć emisję gazów cieplarnianych o około jedną czwartą.
Jones dodał, że efektywny łańcuch wartości recyklingu — od zbiórki po przetwarzanie — może stworzyć miejsca pracy i zapewnić mieszkańcom stały dochód.
Szybka urbanizacja zaostrzyła problem odpadów plastikowych w Nigerii w miastach takich jak Lagos, Port Harcourt i Abuja, gdzie ulice są zasłane nylonowymi torebkami na wodę i opakowaniami żywności ze styropianu ze względu na ich wygodę i przystępną cenę. MŚP, a także lokalne korporacje wielonarodowe przyczyniają się do tego, szeroko wykorzystując te materiały.
Niewłaściwe systemy usuwania odpadów pogłębiają to zagrożenie. W wielu stanach brakuje wydajnych struktur, a obywatele często pozbywają się śmieci w sposób nieodpowiedzialny – na otwartych przestrzeniach lub w rynnach – lub palą je, powodując toksyczne środowisko prowadzące do chorób układu oddechowego i innych problemów, takich jak choroby skóry itp.
Również na terenach wiejskich rolnicy stają w obliczu wyzwań związanych z zanieczyszczeniem, które wpływa na werwę rolniczą, a rybacy na bezpieczeństwo żywnościowe, a także na turystykę, która może być sabotowana przez mikroplastik zakłócający cykle życia, przedwczesną śmierć, wyginięcie gatunków morskich, szybką degradację gleby, a doświadczeni rolnicy ostatecznie…
Eksperci ds. zdrowia ostrzegają, że poważne zagrożenia dla zdrowia obejmują: zaburzenia endokrynologiczne, przyrost masy ciała, insulinooporność, bezpłodność, nowotwory, stany zapalne, genotoksyczność, stres oksydacyjny, apoptozę, martwicę, choroby układu krążenia, zapalne choroby jelit, cukrzycę, reumatoidalne zapalenie stawów, udar, choroby autoimmunologiczne wynikające z obecności mikroplastiku w organizmie człowieka…
Rząd powinien angażować organizacje pozarządowe, liderów społeczności, interesariuszy korporacyjnych, aby skutecznie zwalczać zagrożenie, uwrażliwiać opinię publiczną na potrzebę ochrony środowiska, prowadzić programy zmiany zachowań, wdrażać egzekwować przyjazne dla środowiska polityki, badać produktywne sposoby recyklingu, różne branże, modę, meblarstwo, projektowanie wnętrz, motoryzację, sektory budowlane, zachęcać do produkcji materiałów nadających się do recyklingu zamiast niepodlegających recyklingowi, ograniczać częstotliwość, innowacyjne środki polityczne…
Stany mogą uczyć się od rządu stanu Lagos, który zakazał stosowania styropianu jako pojedynczego plastiku w poprzednim roku Stan Oyo ogłosił podobny zakaz, chociaż istotne są poszukiwane wykonalne alternatywy, pod warunkiem egzekwowania prawa ochrony środowiska nie powinny być impulsywne strategie stale uwrażliwiające zachęcające kultywowanie zrównoważonej kultury zarządzania alternatywy jadalne liście butelki puszki konserwowe rewitalizowane odpowiednio państwa ONZ zajmuje od dwudziestu pięciuset lat rozkładają się nigdy całkowicie degradując wspomniany miliard wyprodukowany w ciągu ostatnich trzynastu lat dwanaście spalonych dziewięć poddanych recyklingowi reszta zdeponowana wysypiska śmieci drogi wodne Azja największy współtwórca osiemdziesiąt jeden procent globalnie stwarzający znaczne ryzyko ekosystemy morskie dzikie zwierzęta zdrowie ludzi ryby połykają zaplątane szczątki obrażenia uduszenie śmierć szkodliwe chemikalia wyciek zagrażający jakości ekosystem Fundacja Ellen MacArthur szacuje, że ponad waga ryby oceany obecne trendy trwają Environmental Science Technology szacuje piętnaście pięćdziesiąt jeden bilionów cząstek ważących dziewięćdziesiąt trzy tysiące dwieście trzydzieści sześć ton metrycznych koszty ekonomiczne znaczne Pew Charitable Trusts SYSTEMIQ szacowany koszt osiągnąć $2 biliony łagodzące modele eksploracyjne Rwanda Kenia Dania Tajwan Niemcy wdrożyły redukcję wdrożyły surowe zakazy dostarczając biodegradowalne alternatywne rozwiązania inwestując w papierowe torby inne materiały poszły w ich ślady zakazując produkcji importu czyniąc postępy gdzie indziej szerokie reformy redukcja zapobieganie zasady gospodarki o obiegu zamkniętym rozszerzony program odpowiedzialności producenta podwójny system separacji odpady organiczne i nieorganiczne system zwrotu kaucji nagradzając odpowiedzialną utylizację stawianie ochrony ponad korzyściami pieniężnymi…